14 Tahun Meninggal, Michael Jackson Kembali Digugat Terkait Pelecehan Seksual

"Kami tetap sepenuhnya yakin bahwa Michael tidak bersalah atas tuduhan-tuduhan ini, yang bertentangan dengan semua bukti kredibel dan konfirmasi independen, dan yang hanya pertama kali diungkapkan bertahun-tahun setelah kematian Michael oleh pria-pria yang semata-mata didorong oleh uang."

Vince Finaldi, pengacara untuk Robson dan Safechuck, mengatakan dalam email bahwa mereka "senang namun tidak terkejut" bahwa pengadilan membatalkan "putusan salah hakim sebelumnya dalam kasus-kasus ini, yang melanggar hukum California dan akan membentuk preseden berbahaya yang membahayakan anak-anak di seluruh negara bagian dan negara.

Baca juga: Drama Korea Terbaru Mask Girl Trending: Simak Sinopsis, Daftar Pemain, dan Fakta-faktanya

Kami dengan penuh semangat menantikan persidangan atas substansi kasus ini."

Steinsapir telah mengemukakan argumen untuk pembelaan pada bulan Juli bahwa tidak masuk akal bahwa para karyawan diharuskan secara hukum untuk menghentikan perilaku bos mereka.

"Ini akan mengharuskan para karyawan tingkat rendah untuk menghadapi atasan mereka dan menyebut mereka sebagai pedofil," kata Steinsapir.

Holly Boyer, pengacara lain untuk Robson dan Safechuck, menanggapi bahwa para anak laki-laki "dibiarkan sendirian di dalam sarang singa ini oleh para karyawan terdakwa.

Kewajiban positif untuk melindungi dan memberi peringatan adalah hal yang benar."

Baca juga: Sukses dengan Smartphone Lipat, Samsung Dikabarkan Kembangkan Tablet Lipat

Steinsapir mengatakan bukti yang telah dikumpulkan dalam kasus-kasus ini, yang belum mencapai persidangan, menunjukkan bahwa orang tua tidak memiliki harapan bahwa karyawan-karyawan Jackson akan bertindak sebagai pengawas.

"Mereka tidak mencari perlindungan dari perusahaan-perusahaan Michael Jackson untuk melindungi dari Michael Jackson," kata pengacara tersebut.

Namun dalam pendapat setuju bersama yang dikeluarkan bersama keputusan pada Jumat, salah satu anggota panel, Associate Justice John Shepard Wiley Jr., menulis bahwa "menganggap instrumen yang dimiliki sepenuhnya oleh Jackson berbeda dari Jackson sendiri adalah seperti terpukau oleh abstraksi.

"Ini bukanlah kasus alter ego. Ini adalah kasus ego yang sama," tulis John.